«Μπουρλότο» στον Πατριωτικό Χώρο κατάφερε να βάλει για πολλοστή φορά ο δαιμόνιος ερευνητής της Μπολσεβίκικης Δημοσιογραφίας, Δημήτρης Ψαρράς, με ένα δισέλιδο κείμενο (δείτε το εδώ) στην «Εφημερίδα των Συντακτών» του περασμένου Σαββάτου 9 Δεκεμβρίου 2023 υπό τον προβοκατόρικο< τίτλο… «Ο Μάκης Βορίδης ανάμεσα σε Κασιδιάρη και Λαγό»… Στο καλοστημένο αυτό δημοσίευμα που η «Εφ.Συν.» έκανε πρώτο θέμα της το περασμένο Σάββατο, ο Δ. Ψαρράς υποστηρίζει με κάθε σοβαρότητα το εξής ανήκουστο: Πίσω από τις νομοθετικές πρωτοβουλίες της Νέας Δημοκρατίας και του Μάκη Βορίδη που υπερσκέλισαν το Σύνταγμα και στέρησαν τα πολιτικά δικαιώματα στον χαρισματικό Ηγέτη της Ελληνικής Ακροδεξιάς, Ηλία Κασιδιάρη, βρίσκεται ο επικεφαλής της ΕΛΑΣΥΝ και μέχρι πρότινος συνήγορος του Γιάννη Λαγού, γνωστός πατριώτης δικηγόρος Γιάννης Ζωγράφος!..
Αξίζει να μελετήσετε το εν λόγω δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» (στο οποίο έχει την τιμητική του ο «Στόχος» και το Κανάλι του YouTube «Ελεύθερη Τηλεόραση») για να αντιληφθείτε με τι αριστοτεχνικές μεθοδεύσεις, που θα ζήλευε κι ο μακαρίτης Προκρούστης, προσπαθεί ο δαιμόνιος Δ. Ψαρράς να πείσει τους αναγνώστες ότι ο Γιάννης Ζωγράφος είναι ο «υποβολέας» των Νόμων Βορίδη που άφησαν εκτός Βουλής τον αναμφισβήτητο Ηγέτη των Ελλήνων Εθνικιστών, Ηλία Κασιδιάρη. Επειδή το δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» έχει προκαλέσει πάταγο στον ευρύτερο Πατριωτικό Χώρο, ο «Στόχος» μίλησε την περασμένη Δευτέρα 11/12 με τον κ. Γιάννη Ζωγράφο, και ιδού μερικά απ’ όσα μας είπε…
ΤΟΝ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΕ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
«Στόχος»: Πώς εξηγείς εσύ, αγαπητέ Γιάννη, την «αδυναμία» που σου δείχνει εσχάτως ο «φίλος» μας ο Δημητράκης Ψαρράς; Αποδέχεσαι όλα αυτά που σου καταλογίζει στο πολυσυζητημένο δισέλιδο αφιέρωμα του περασμένου Σαββάτου; Υπάρχει κάτι λάθος στην ανάλυσή του;
Γ. ΖΩΓΡΑΦΟΣ: «Δεν νομίζω να μού καταλογίζει κάτι ο Ψαρράς, αγαπητέ Θεόδωρε. Η «ανάλυσή» του, όπως το τοποθετείς, περιέχει ως συνήθως λογικά άλματα, εικασίες και αυθαίρετα συμπεράσματα που δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με την πραγματικότητα. Συνεπές αυτό με έναν μαρξιστή, ο οποίος έχει μάλιστα ενστερνιστεί και την στρεβλωτική επήρεια του τροτσκισμού, που διέπει ολόκληρο όμως το πολιτικό κατεστημένο, για να είμαι δίκαιος. Ο κ. Ψαρράς, τον οποίον εκτιμώ ως ερευνητή (στην ανάλυση και την ερμηνεία χωλαίνει σημαντικά) εκκινεί από τις γνωστές ιδεοληψίες του χώρου που εκπροσωπεί, προσπαθώντας να «αποδείξει» κάτι που δεν χρήζει απόδειξης, γιατί είναι αυτονόητο και σαφές. Αναλίσκεται σε δαιδαλώδεις αυθαίρετες νοητικές διαδρομές, αφενός για να δώσει υπόσταση στην έρευνά του, αφετέρου για να πουλήσει «αποκλειστικότητες» που είτε είναι σάπιες λόγω παλαιότητας, είτε δεν υπάρχουν».
«Στόχος»: Μπορείς να γίνεις λίγο περισσότερο σαφής;
Γ. ΖΩΓΡΑΦΟΣ: «Για παράδειγμα, στο φύλλο της 25/4/2023 πάλι στην Εφ.Συν. είχε ως ..πρωτοσέλιδη «αποκλειστικότητα» (!) με τρανταχτό τίτλο «Ο κρυφός σύνδεσμος Βορίδη και Λαγού» την προ ...12 ετίας «είδηση» της πρόσληψής μου από τον τότε Υπ. Μεταφορών Μ. Βορίδη ως νομικού συμβούλου στο αντίστοιχο Υπουργείο, «είδηση» που και τώρα καταλαμβάνει τη μισή του «ανάλυση», ενώ η άλλη μισή καταλαμβάνεται από τη συνέντευξη που είχα δώσει σε σένα, αναφορικά με τις σχέσεις μου με τον Μ. Βορίδη. Όλα δηλαδή όσα γράφει είναι όχι μόνο γνωστά αλλά και χιλιοπαιγμένα μέχρι αηδίας, έχουν γίνει δε δημόσια και μάλιστα τόσο δημόσια (δηλαδή σε δημοσιογραφική διαδικτυακή εκπομπή η πρώτη και σε συνέντευξη στην εφημερίδα «Στόχος» η δεύτερη υποτιθέμενη «είδηση») που απορεί κανείς γιατί, στη δεύτερη σελίδα της «Εφ.Συν» χαρακτηρίζομαι ως «αόρατος σύμβουλος»!
Αν έτσι έχετε εσείς, σύντροφοι, τους «αόρατους», φανταστείτε γιατί τόσα χρόνια δεν βλέπετε τους ορατούς. Από ιδεολογική «στραβομάρα» ή επειδή έχετε τα ίδια αφεντικά; Απαντώ λοιπόν ευθέως για να μη θεωρηθεί ότι υπεκφεύγω: Αν ήθελα να υποβάλω ένα νομικό τέχνασμα στον Βορίδη, θα μπορούσα να το έκανα πηγαίνοντας στο γραφείο του ή συναντώντας έναν συνεργάτη του. Δεν θα το έκανα σε δημόσια θέα και μάλιστα με τον επαρκέστατο συνάδελφο και νυν βουλευτή, Χάρη Κατσιβαρδά (που από τότε εκπροσωπούσε τον Ηλία Κασιδιάρη) απέναντί μου. Το γεγονός δε ότι ο τελευταίος εμμέσως συμφώνησε με την πιθανότητα υλοποίησης της «τραβηγμένης» νομικής άποψης που εξέφρασα, αποδεικνύεται και από το γεγονός που σημειώνεται και από τον ίδιο τον κ. Ψαρρά, ότι δηλαδή την άφησε ασχολίαστη. Επομένως για ποια «ανάλυση» Ψαρρά ακριβώς μιλάς;»
«Στόχος»: Σε ρωτώ ευθέως: Από δώ και πέρα, μπορούμε να λέμε που σιγοψιθυρίζεται ήδη στον Πατριωτικό Χώρο ότι πρωτίστως ο Γιάννης Ζωγράφος και δευτερευόντως ο Γιάννης Λαγός είναι οι «υποβολείς» του εξοβελισμού του Λιάκου Κασιδιάρη από την Εκλογική Μάχη;
Γ. ΖΩΓΡΑΦΟΣ: «Αυτό θέλει να εννοήσει ο κ. Ψαρράς και έχει τους λόγους του, ασφαλώς. Η αλήθεια όμως είναι ότι εγώ μεν ουδέποτε έχω εκτεθεί σε οποιοδήποτε ψηφοδέλτιο για να εκλεγώ, ο δε Λαγός, όπως και οι λοιποί αδίκως καταδικασμένοι (του Κασιδιάρη περιλαμβανομένου) δεν μπορούν πλέον, ειδικά μετά την απόφαση που θα εκδοθεί στο Εφετείο, να ξαναεκλεγούν. Οπότε γιατί ο Λαγός να ενδιαφέρεται να «εξοβελίσει» τον Κασιδιάρη από την πολιτική σκηνή, αφού ούτε ο ίδιος θα μπορεί να «νέμεται» τους ψηφοφόρους της Χρυσής Αυγής από την οποία αμφότεροι προέρχονται; Αυτό είναι λοιπόν το λογικό άλμα Ψαρρά για το οποίο μίλησα παραπάνω: Αφού ο Ζωγράφος το 2011 συνεργαζόταν με τον Βορίδη και το 2019 με τον Λαγό, άρα ο Λαγός το 2023 θέλει τον Κασιδιάρη εκτός Βουλής. Ράβδος εν γωνία, άρα βρέχει…»
Νέα εξέλιξη - Διαβάστε κι εδώ:
«Σπαρτιάτες»… Νο2 ετοιμάζει ο Κασιδιάρης
Τι θα κρίνει το εγχείρημα
«Στόχος»: Ισχύει αυτό που υπαινίσσεται ο Ψαρράς, ότι αν δεν υπήρχε ο Γιάννης Ζωγράφος, ο Μαυρουδής Βορίδης δεν θα μπορούσε να εξοβελίσει τον Λιάκο με τόσο αριστοτεχνικό τρόπο;
Γ. ΖΩΓΡΑΦΟΣ: «Θέλω, αν έχεις τη διεύθυνση του κ. Ψαρρά, να μου τη δώσεις να του στείλω λουλούδια! Αν η έμμεση αυτή παραδοχή του - γιατί αυτό πράγματι υπονοεί - σημαίνει ότι εγώ, κατάφερα με τις νομικές μου γνώσεις να υποσκελίσω ολόκληρο το υπουργικό επιτελείο του Βορίδη, τον ίδιο, που είναι έμπειρος δικηγόρος και μαζί όλη την Ν.Δ., τότε, τον ευχαριστώ για το κομπλιμέντο. Αν είχα όμως μια τόσο μοναδική νομική ιδέα, καθώς και τη μέθοδο εφαρμογής της, που κυριολεκτικά «έσωσε» τη Ν.Δ. από το 10-12% που θα έπαιρνε ο Κασιδιάρης στις εκλογές του Μαΐου του 2023, γιατί την είπα δημόσια και δεν την «πούλαγα» στην Ν.Δ. ώστε να αποκομίσω και κάποια οφέλη; Τελικά ευφυής είμαι ή μαλάκας; »
«Στόχος»: Που αποδίδεις εν τέλει το «τάιμινγκ» στο δημοσίευμα αυτό του Δ. Ψαρρά που αφιερώθηκε σχεδόν καθ’ ολοκληρίαν στο πρόσωπό σου και μάλιστα για δεύτερη φορά μέσα σε λίγους μήνες;
Γ. ΖΩΓΡΑΦΟΣ: «Αυτή η φαινομενικά δύσκολη ερώτηση προθέσεων, απαντάται εύκολα αν κανείς κατανοήσει ότι ο Ψαρράς, δεν είναι ο Ψαρράς, αλλά το πολιτικό κατεστημένο πίσω από τον Ψαρρά. Κατεστημένο με την έννοια των πολιτικών και οικονομικών συμφερόντων που κυβερνούν, είτε ένα κόμμα βρίσκεται στην εξουσία είτε στην αντιπολίτευση. Είναι η λεγόμενη «σταθερότητα» που επιτυγχάνεται από το Κατεστημένο μόνο δια του ελέγχου και των δύο φαινομενικά αντιμαχόμενων πόλων, της «δεξιάς» και της «αριστεράς». Είναι η ευφυής παρομοίωση των «δύο χεριών του ίδιου τραπεζίτη». Του δεξιού και του αριστερού. Υπό αυτή τη λογική, για να το κάνω πιο σαφές, το ΚΚΕ και η «Νίκη» ανήκουν στο ίδιο ακριβώς Κατεστημένο, ας το ονομάσουμε «Κατεστημένο της Ισορροπίας», με ό,τι κρύβεται πίσω από αυτό .
«Στόχος»: Γίνε λίγο πιο σαφής, ώστε να καταλάβουμε τι εννοείς…
Γ. ΖΩΓΡΑΦΟΣ: «Από τις πληροφορίες που κάθε έμπειρος ερευνητής (όπως ο κ. Ψαρράς για την Αριστερά ή εσύ για τον Πατριωτικό Χώρο, για να αναφερθούμε στις «κορυφές») έχει στη διάθεσή του, αξιολογεί ότι αυτή που διανύουμε, είναι περίοδος έντονων ζυμώσεων για τον πέραν της ΝΔ χώρο. Στις ζυμώσεις αυτές δεν κρύβω ότι συμμετέχω, αφού δεν ανήκω πουθενά, κρατώντας τον χαρακτηρισμό «προβεβλημένο στέλεχος» που ο ίδιος ο κ. Ψαρράς στο άρθρο του μου αποδίδει. Αυτό λοιπόν το «αφιέρωμα» όπως το ανέφερες, εκφράζει την ενδόμυχη αγωνία του Κατεστημένου που ο κ. Ψαρράς από την πλευρά του εκπροσωπεί, να μην δημιουργηθεί μία κίνηση, ένα κόμμα, ένα κέντρο αναφοράς στον πέραν της ΝΔ χώρο, που να μην ελέγχεται από αυτό. Γιατί αν κάτι δεν ελέγχεται μπορεί να είναι εν δυνάμει «επικίνδυνο» για τη σταθερότητα του συστήματος, όπως διδάσκει και η Θεωρία των Συστημάτων, στην οποία παρεμπιπτόντως, έχω βαθμολογηθεί με άριστα στο μεταπτυχιακό μου.. Και επειδή ακριβώς ο κ. Ψαρράς (και αυτό που εκπροσωπεί) δεν μπορεί να χαρτογραφήσει τις κινήσεις μου αυτές πολιτικά, πέφτει στην παγίδα να τις ερμηνεύσει με αναγωγές προ 15ετίας, ώστε να του «βγει» το σχήμα που έχει δημιουργήσει, αλλά και να προλάβει αυτό που αντιλαμβάνεται ως «κίνδυνο» . Εκεί αποδίδω τόσο τον χρόνο, όσο και το περιεχόμενο του «αφιερώματος», το οποίο νομίζω απέδειξα πόσο αβαθές και επιφανειακό είναι, ανεξαρτήτως των προθέσεών του».
«Στόχος»: Δηλαδή υπονοείς ότι ο Δ. Ψαρράς είναι μέρος του κατεστημένου;
Γ. ΖΩΓΡΑΦΟΣ: «Ασφαλώς, το λέω ευθέως. Απόδειξη ότι ενώ έχω δημοσίως γράψει για δεκάδες σημαντικότερα θέματα από τις εκλογές για την Ελλάδα, όπως για παράδειγμα το σχίσμα που ο Βαρθολομαίος έχει φέρει στην Ορθόδοξη Εκκλησία με τις παρεμβάσεις του, μέσω των ΗΠΑ υπέρ της ψευτοεκκλησίας της Ουκρανίας κόντρα στο Πατριαρχείο Μόσχας, για τον λόγο για τον οποίο η Ελλάδα έπρεπε να συνταχθεί με τη Ρωσία στον πόλεμο που είπα πρώτος ότι είναι χαμένος για τη Δύση , για τις αντισυνταγματικές υποχρεωτικότητες των εμβολίων τις οποίες ενθάρρυναν αριστεροί και δεξιοί δήθεν «δημοκράτες» , για την ψεύτικη «κλιματική αλλαγή» που ενθαρρύνει την καταστροφή της κτηνοτροφίας και των γαιών προκειμένου να προκαλέσει τεχνητή έλλειψη τροφής και τόσα άλλα κρίσιμα και σημαντικά, εκείνος επιμένει να αναλίσκεται σε μπαγιάτικες «ειδήσεις» που κυριολεκτικά αφήνουν απαθή ολόκληρη την κοινωνία, συγκριτικά με τα υπόλοιπα θέματα. Αλλά ασφαλώς, η Ατζέντα 2030, θέλει και τους «δεξιούς» και τους «αριστερούς» για να εφαρμοστεί. Αν αυτή η στάση δεν είναι κατεστημένη και συστημική, τι είναι; »
